viernes, 24 de octubre de 2008

José Ramón Cossío / Sentencias Relevantes de la Corte


Mientras la Suprema Corte se vuelve protagonista de las decisiones políticas en México, el impacto de sus resoluciones afecta cada vez a más personas. Por ello deben ser sumamente cuidadosos sobre lo que dicen y lo que resuelven.

En una revisión sobre la "inconstitucionalidad de la reforma constitucional" del artículo 41 de la Constitución, así como en el caso del aborto contra la Asamblea Legislativa del DF, José Ramón Cossío presentó una a una las argumentaciones que llevaron a la Corte a determinar sus fallos finales.

Cuestionado por los casos de amparos a la reforma del ISSSTE y de asuntos fiscales, precisó que el dilema no es de protección a los ciudadanos lo cual no hay ninguna duda, sino respecto al volumen de las quejas, volviéndose humanamente imposible resolver 250mil amparos por un mismo caso ¿Amparos con efectos generales? No respondió pero lo dejó entrever.

Para el audio completo, presionar play en la interfase arriba de este texto.

Jorge Carpizo / ¿Puede la Suprema Corte revisar la inconstitucionalidad de reformas constitucionales?





La noche del jueves 23 de octubre la EGAP a través de la Cátedra Democracia y Estado de Derecho a cargo del Dr. Pedro Torres Estrada tuvo la visita del Dr. Jorge Carpizo MacGregor, quien desarrolló un tema que se ha vuelto controversial alrededor del mundo ¿Quién tiene la última palabra en cuanto a conflictos constitucionales y entre Poderes Constituidos? ¿Puede la Suprema Corte o Tribunal Constitucional revisar si una reforma constitucional cumple con la los principios de la Constitución? Parece una aberración gramatical y legal, pero cada vez es más frecuente que estas preguntas se den alrededor del mundo. Aunque no profundizó en el caso mexicano por considerarlo un tema al que todavía le hace falta estudiarlo a fondo, dejó algunas señales sobre su punto de vista.

Para escuchar el audio completo de la conferencia pueden hacerlo presionando el "play" en la interfase arriba de este texto.

miércoles, 15 de octubre de 2008

Alejandro Ibarra / Crisis and Economic Outlook for 2008

En el marco de la Conferencia "México y sus Relaciones Económicas con la Unión Europea", el Dr. Alejandro Ibarra de la EGADE hace un pronóstico sobre la crisis mundial actual y las posibilidades que tiene el comercio mexicano para profundizar la relación con Europa. Aquí la presentación. Para escuchar el audio de esta conferencia solo es necesario presionar play
aquí

jueves, 9 de octubre de 2008

Gerry Andrianopoulos / Border Security


Algunos hechos que señaló el Dr. Gerry Andrianopoulos en su presentación "Border Security: Is it desirable to move to a common continental approach?" como preocupantes para la situación de la seguridad en la frontera entre México y Estados Unidos.

1) La economía de las drogas en México es de alrededor de 13.8 mil millones de dólares ¿Qué no se puede comprar con ese dinero?
2) Alrededor de 35 millones de norteamericanos son adictos a algún tipo de droga
3) México se ha convertido en uno de los principales mercados para la cocaína en el mundo
4) Entre 90 y 95 mil hombres trabajan en México para los cárteles de la droga. El ejército mexicano tiene alrededor de 188,000 efectivos.

En este momento la violencia entre cárteles ha enfocado sus baterías hacia las instituciones (cada vez son más comunes las ejecuciones contra oficiales del gobierno local o federal, policías), y contra la prensa (México es el segundo país más peligroso del mundo después de Irak para ejercer el periodismo). Esto provoca la autocensura ya que se han dejado de reportar notas relacionadas con el crimen organizado. Esto es una amenaza contra la libertad de prensa y contra la democracia misma.

La cooperación entre México y Estados Unidos debe darse desde diferentes estrategias: 1) Colaboración en las extradiciones de líderes de los cárteles, 2) Cooperación para contrarrestar el lavado de dinero, 3) Apoyo técnico para reforzamiento del estado de derecho, y 4) Apoyo en infraestructura.

La principal preocupación de los países vecinos tiene que ver con la falta de confianza. Por parte de Estados Unidos tiene que ver con la corrupción de instituciones y oficiales de persecusión del delito, mientras que en México tiene que ver con que Estados Unidos ha hecho poco para resolver la demanda de droga en su país, así como el control del contrabando de armas y el lavado de dinero que sucede en su país.

La presentación también hizo un recuento de los acuerdos que se han hecho entre estos dos países a lo largo de su historia, llegando a la conclusión que no existe nada nuevo realmente en el Plan Mérida, salvo el hecho de que Estados Unidos está envaindo dinero a México.

Para escuchar la presentación, presione play aquí
Subscribe Free
Add to my Page

Border Security: Is it desirable to move to a common continental approach?